專利已成為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，不僅能保護企業(yè)的創(chuàng)新成果，還能為企業(yè)帶來諸多商業(yè)優(yōu)勢。

然而，不少企業(yè)在專利申請過程中，卻因?qū)α?/span>程不熟悉、認知存在偏差等問題，陷入各種誤區(qū)，最終導(dǎo)致專利申請失敗。

本文將梳理企業(yè)專利申請中的常見誤區(qū)，解析其原因，幫助企業(yè)避 “坑”，順利推進專利申請工作。

①企業(yè)表現(xiàn)：

很多企業(yè)在有了新的發(fā)明構(gòu)思或技術(shù)改進后，沒有對專利的新穎性進行準確判斷，結(jié)果在后續(xù)的實質(zhì)審查階段，因該技術(shù)方案已被現(xiàn)有技術(shù)公開，導(dǎo)致專利申請被駁回。

②誤區(qū)成因
缺乏專業(yè)知識：企業(yè)內(nèi)部負責(zé)專利申請的人員，大多并非專業(yè)的專利代理人或律師，對專利新穎性的判斷標準、現(xiàn)有技術(shù)檢索的范圍和方法不了解，無法準確識別技術(shù)方案是否具備新穎性。
忽視檢索環(huán)節(jié)：部分企業(yè)認為 “自己的技術(shù)是獨創(chuàng)的，肯定沒人做過”，從而跳過專利檢索這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
檢索方法不當：有些企業(yè)雖然進行了專利檢索，但僅在國內(nèi)少數(shù)幾個專利數(shù)據(jù)庫中簡單查詢，或者使用的檢索關(guān)鍵詞不準確、不全面。

①企業(yè)表現(xiàn)：

申請文件是專利申請的核心，包括請求書、說明書、權(quán)利要求書、摘要等。一些企業(yè)在撰寫申請文件時，存在內(nèi)容不完整、表述不清晰、權(quán)利要求保護范圍不合理等問題，不僅會導(dǎo)致專利申請被駁回，還可能使授權(quán)后的專利無法有效保護企業(yè)的創(chuàng)新成果，容易被競爭對手規(guī)避。

②誤區(qū)成因

非專業(yè)人員撰寫：很多企業(yè)由技術(shù)人員直接撰寫專利申請文件，技術(shù)人員雖然熟悉技術(shù)方案，但缺乏專利申請文件的撰寫規(guī)范和技巧，不了解專利法對申請文件的要求，無法準確界定權(quán)利要求的保護范圍，也難以清晰、完整地描述技術(shù)方案。
內(nèi)容表述隨意：部分企業(yè)在撰寫說明書時，過于簡略，關(guān)鍵技術(shù)特征描述不詳細，或者使用模糊、不準確的術(shù)語，導(dǎo)致審查員無法理解技術(shù)方案的實質(zhì)內(nèi)容；在撰寫權(quán)利要求書時，要么保護范圍過寬，缺乏必要的技術(shù)特征支持，要么保護范圍過窄，無法全面保護創(chuàng)新成果。
忽視形式要求：專利申請文件有嚴格的形式要求，如紙張大小、字體、行距、附圖格式等。一些企業(yè)在提交申請文件時，不重視這些形式要求，導(dǎo)致申請文件不符合規(guī)定，被審查員要求補正，延誤專利申請進程。

①企業(yè)表現(xiàn)：

一些企業(yè)在專利申請時機上存在誤區(qū)，要么過早申請，技術(shù)方案尚未成熟，導(dǎo)致后續(xù)需要對專利申請文件進行多次修改，增加申請成本和難度；要么過晚申請，延誤了專利申請時間，導(dǎo)致技術(shù)方案被他人搶先申請專利，或者因技術(shù)方案已公開而喪失新穎性，無法獲得專利授權(quán)。

詳情請咨詢凱東知識產(chǎn)權(quán)18925013972

②誤區(qū)成因

對申請時機判斷不準確：部分企業(yè)認為 “技術(shù)一出來就趕緊申請專利”，忽視了技術(shù)方案的完善性；還有部分企業(yè)則抱有 “等產(chǎn)品推向市場后再申請專利” 的想法，殊不知產(chǎn)品上市后，技術(shù)方案很可能已被公開，喪失新穎性。
受研發(fā)進度影響：一些企業(yè)的研發(fā)項目進度不穩(wěn)定，技術(shù)方案不斷調(diào)整和完善，導(dǎo)致企業(yè)難以確定合適的專利申請時間。
缺乏市場意識：當市場上出現(xiàn)類似產(chǎn)品或技術(shù)時，若企業(yè)未及時申請專利，很可能被競爭對手搶先一步，使企業(yè)在市場競爭中陷入被動局面。

①企業(yè)表現(xiàn)：

要么盲目追求發(fā)明專利的高保護期限，要么為節(jié)省成本選擇實用新型專利，導(dǎo)致專利保護范圍與實際需求不匹配。

②誤區(qū)成因

對專利類型認知模糊：企業(yè)對發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利的保護對象、授權(quán)條件和保護期限缺乏清晰認識，不清楚不同專利類型的適用場景。
成本導(dǎo)向的錯誤決策：看到發(fā)明專利申請費和實質(zhì)審查費高于實用新型，就盲目選擇實用新型，忽視了技術(shù)的實際保護需求。
缺乏技術(shù)價值評估體系：企業(yè)未能根據(jù)技術(shù)的創(chuàng)新程度、生命周期和市場價值進行科學(xué)評估。

①企業(yè)表現(xiàn)：

在專利審查過程中，審查員發(fā)出審查意見通知書是常見情況。不少企業(yè)因缺乏專業(yè)應(yīng)對能力，對審查意見答復(fù)不當：要么簡單重復(fù)申請文件內(nèi)容，無法回應(yīng)審查員的質(zhì)疑；要么修改方向錯誤，導(dǎo)致保護范圍不當縮小；更有甚者放棄答復(fù)，直接導(dǎo)致專利申請被駁回。

②誤區(qū)成因

技術(shù)與法律銜接不暢：技術(shù)人員熟悉技術(shù)方案但不了解專利審查標準，而企業(yè)缺乏既懂技術(shù)又懂法律的專業(yè)人才，導(dǎo)致無法從法律角度有效回應(yīng)審查意見中關(guān)于創(chuàng)造性的質(zhì)疑。
對審查邏輯理解偏差：未能準確把握審查員的核心質(zhì)疑點，例如將 "缺乏創(chuàng)造性" 的審查意見誤讀為技術(shù)方案不行，而非表述問題，導(dǎo)致答復(fù)方向錯誤。
證據(jù)組織能力欠缺：不善于收集和呈現(xiàn)支持專利創(chuàng)造性的證據(jù)，如實驗數(shù)據(jù)、用戶反饋、技術(shù)效果對比等，無法有效證明技術(shù)方案的創(chuàng)新價值。

①企業(yè)表現(xiàn)：

在獲得專利授權(quán)后，忽視專利年費的繳納，導(dǎo)致專利因未繳年費而失效。特別是對于多項專利的企業(yè)，容易因管理疏漏而遺漏繳費，等到發(fā)現(xiàn)時已產(chǎn)生滯納金，甚至專利失效無法恢復(fù)

②誤區(qū)成因

缺乏專人管理機制：企業(yè)未建立專利管理臺賬，也未指定專人負責(zé)專利年費的跟蹤和繳納，導(dǎo)致對專利的法律狀態(tài)缺乏有效監(jiān)控。尤其是中小企業(yè)，常因人力不足而忽視專利的后續(xù)維護。
對年費遞增規(guī)則不了解：未意識到專利年費隨保護年限遞增的特點。
滯納金風(fēng)險認知不足：不了解專利年費逾期將產(chǎn)生滯納金，每超過規(guī)定繳費時間 1 個月，加收當年全額年費的 5%，逾期超過 6 個月專利即失效，且恢復(fù)權(quán)利還需額外支付 1000 元請求費。

專利申請是一項系統(tǒng)工程，需要企業(yè)從技術(shù)研發(fā)、文件撰寫到后期維護進行全流程管理。避開這些常見誤區(qū)，不僅能提高專利申請的成功率，更能讓專利真正成為企業(yè)的核心競爭力。